Вчера на защите дипломов, произошел у нас такой небольшой типа случай.
Защищался студент из Новокузнецкого филиала – очень солидный, представительный дядька, главный врач какого-то местного медицинского центра. Тема у него была что-то вроде «Антикризисное управление коммерческим банком». Говорил он в принципе неплохо – опыт руководящей должности чувствуется. И, в общем-то, будь он чуть поскромнее, ему бы наверно даже могли поставить пять. Он же так явно и открыто демонстрировал крутость и безупречность полученных данных, что, в общем-то, уже взывало к массе вопросов, но дело даже не в этом. У нас в комиссии заседает один из руководителей крупного новосибирского банка, и вот он задает ему какой-то вопрос относительно последствий предлагаемых мероприятий (результаты его диплома, к слову, рекомендованы к внедрению) , студент, можно сказать, не отвечает и потом уверенно произносит: «Понимаете, я не задумывался об этом при подготовке работы. У меня с детства была мечта – научиться разбираться в крупных финансовых документах. Когда я писал диплом, мне хотелось просто поиграть с цифрами». На что у задающего вопрос возникло вообще полное недоумение и он сказал: «А вы представляете, например, что я вот сейчас приду к вам в больницу и скажу, что с детства мечтаю полечить людей, а если что-то случится, уверенно заявлю, что а мне просто поиграться хотелось?!».
Мы тогда все поулыбались, но на самом-то деле, это все очень серьезно.
Я еще раньше задумывалась о том, что есть у нас в Нске медицинский универ и все уже вроде как даже не удивляются, слыша о том, что зачет или экзамен там можно купить, но негодуют страшно: да как так можно?! Это же врачи! Ну ладно там на экономе взятки берут, но мед – это же ого-го!!
А ведь по сути, это грандиозное заблуждение – думать, что коррупция на экономе не несет столь губительных последствий.
Хороший врач для общества – это всегда врач хороший. Плохой врач – это всегда презрение и позор. Хороший экономист – это часто с точки зрения того же общественного мнения всего лишь тот, кто зарабатывает много денег, при этом свершено не важно каким образом он это делает и как мыслит.
Для того, чтоб хороших врачей стало больше – надо просто разработать и провести грамотную реформу медвузов и «перетрясти» больницы. С хорошими экономистами в разы сложнее – здесь проблемы уже носят институциональный характер. Когда в обществе признаком профессионализма является умение скрыться от налогов или «играть» нечестно и когда именно такой «профессионализм» становится нормой, результаты будут весьма плачевны, а решение проблем – более сложным и длительным.
Поверьте, я уверена, что человеческая жизнь – это самое ценное в мире. Но плохой врач, однажды оступившись, сделает несчастными лишь несколько человек и будет достоин презрения. В то время как плохой экономист может сделать несчастной и трудной жизнь миллионов.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
- нарисовали мы 33 территории, главным образом методом научного тыка в красивую загибулину на космоснимке. Надеюсь, что кроме нас эту картинку никто редактировать не будет)). Полный размер лежит на pix.academ.org/img/2007/03/23/88f553c9ae
